loveliest, почитайте о Мичурине и о других селикционерах, и больше не позорьтесь . Во времена Мичурина никто не занимался генной инжинирией и никто не извлекал отдельные гены, а потом не вживлял их в другой продукт. Так что займитесь самообразованием вприкуску с каким-то Мичуринским яблочком, например. Оно уж точно не повредит (конечно, если к деревцу, на котором оно выросло, еще не прикоснлись современые генетики)
_________________ Никогда не переставай улыбаться - кто-то может влюбиться в Твою улыбку
Якщо ви не проти я теж напишу свою думку.
Для мене ГМО не ГМО не відіграє ніякої ролі. Я вважаю, що за сучасного забруднення, радіаційного фону є стільки мутагенів, що ГМО просто відпочиває. В викидних газах маших міститься нітропірен та динітрофлоруен. Ось справжні мутагени - і цього ніхто не приховує, і вони зустрічаються скрізь, навіть у самих далеких селах, де ви вирощуєте продукти без ГМО. Я вже мовчу про алкоголь та куріння. Куріння, як всім відомо викликає рак, а рак воно викликає саме тому що мутагени є. Та добре, мужик палить, у ньому сперматогенез кожного дня. А коли жінка... Так от, як на мене вся ця історія з ГМО вигадана, щоб відвернути увагу від справжніх проблем від пересічних громадян.
А тепер чому ж я не боюся ГМО По-перше, все ДНК (тобто і всі гени), яке ми їмо, розчеплюється буквально до нуклеотидів і це все починається ще з ротової порожнини. Якщо воно не розчепиться, то просто не зможе всмоктатися в кишечнику і покине наш організм. Я думаю, всім відомий приклад про те, як вчений випив зміїну отруту і при цьому нічого з ним не сталося. Практично всі речовини нейтралізуються нашим шлунком, що є дуже добре. Реальна небезпека - це низькомолекулярні речовини (не білкові), які теж можуть потрапити в кров.
Взагалі, коли створюють ГМО, то вживляють певний ген в геном рослин (найчастіше). Ген, який переносять сам по собі не шкідливий, так як вносити шкідливий ген немає сенсу. Але при цьому є небезпека, що він буде вбудований не в тому місці і порушить функціонування якогось іншого гену, що і при зведе до появи небезпечних продуктів. Як проводять вживлення: зазвичай для цього використовуються вірусні частинки або мобільні генетичні елементи, які вбудовують свій геном в геном рослини, а зараз є такі, що вбудовують свій геном в СПЕЦИФІЧНИХ сайтах, тобто при цьому дефолтно не порушують структури гену. Тобто ніяких побічних продуктів від ГМО немає
Особисто для мене лишається ще одна небезпека. В клітині маса метаболічних шляхів, ліпідів, білків і всяких молекул, взаємовідносини між якими склалися еволюційно. І раптом з"являється молекула, якої раніше не було. При цьому вона елементарно може взаємодіяти з іншими, модифікуватися ними - і от новий продукт, який не був передбачений. Але що цей продукт буде небезпечним, якось для меня не дуже ймовірно, скоріше він би негативно впливав на метаболізм. А коли рослина цвіте і пахне, то навряд чи їй щось заважає. До того ж всі ГМО перед виведенням на ринок перевіряють на мишах.
Звичайно, почнуть писати про різні небезпечні ефекти і як все страшно. Але зараз наука на такому рівні, що пояснити, чому ГМО небезпечний, який конкретно мутаген і яким шляхом впливає взагалі не складно. Натомість маємо купу повідомлень, що на мишах перевірили - зменшують розмір мозку, викликають збільшення печінки, гемофілію та інший різних бред, який крім як лозунгів нічого немає. Якби я побачила нормальне доведення, то можливо і змінила б свою думку. А так - це все рух населення проти новинки. При цьому, як я вже написала, ми забуваємо про більш очевидні і більш небезпечні речі.
Я вибачаюсь, що українською, але взагалі це ж украхнський форум
_________________ скрытый текст
Раніше я була просто vorona, а тепер біла. Еволюція чи деградація?
Марфа_Васильна, ну просветите же меня, темную, чем принципиально отличается вживление одного гена от скрещивания двух растений а то я яблочки не очень люблю, боюсь без самообразования остаться
_________________ Somedays you're feeling good, somedays you're feeling bad, but if you're feeling happy, someone else is always sad.
_____
Ранее известна как loveliest
loveliest, сорты конечно можно скрещивать, а виды природным путем никак.
Основной принцип селекции - это отбор растений с нужными признаками, а скрещивание двух сортов достаточно редко используют. Хотя я в принципе тоже считаю, что прнципиальной разницы между ГМО и селекционными сортами нет
_________________ скрытый текст
Раніше я була просто vorona, а тепер біла. Еволюція чи деградація?
что прнципиальной разницы между ГМО и селекционными сортами нет
Ну да, что скрестить клубнику маленькую, но вкусную и большую, но водянистую, чтобы получит среднюю не водянистую и вкусную, а что в большую и вкусную клубнику вживить ген северной рыбы, чтобы эту самую клубнику можно было выращивать в лютый мороз в Сибири. Вам не кажется, что это несколько разные вещи?
Я к ГМО отношусь отрицательно, и считаю, что каждый должен иметь выбор. Если я не хочу покупать такие продукты, то будьте добры уведомить меня о присутствии ГМО на упаковке.
К слову о рассаде - продукция с ГМо - однолетняя насколько я знаю, она дает урожай только раз. А не так как у меня у бабушки было - кругооборот семян в природе)
_________________ На работу можно ездить на велотренажере, если ты фрилансер.
Я к ГМО отношусь отрицательно, и считаю, что каждый должен иметь выбор. Если я не хочу покупать такие продукты, то будьте добры уведомить меня о присутствии ГМО на упаковке.
Ну вот, а почему отрицательно, на чем основываеться это мнение.
О клубнике не поняла. Но вживите ген рыбы - это конечно смешно А даже если и вживят, то разве она от этого чешуей пахнуть начнет?
_________________ скрытый текст
Раніше я була просто vorona, а тепер біла. Еволюція чи деградація?
А почему смешно? Это так и происходит. Картошка с генами скорпиона, клубника с генами морозостойких рыб, помидоры с камбалой. Я не знаю вредно оно или нет, то это настолько неестественно, что не может не принести какого-либо вреда. И к тому же продукты такие практически безвкусны, хотя очень красиво выглядят.
Цитата:
на чем основываеться это мнение.
А на чем основывается мнение о безвредности? Точно так же на личных предпочтениях. Если кто-то хочет кушать ГМо - пожалуйста, не хочет тоже пожалуйста. Если я могу выбирать покупать мне футболку из хлопка или из синтетики, то почему я не могу точно так же выбирать продукты питания? А у нас сейчас такого выбора нету.[/u]
_________________ На работу можно ездить на велотренажере, если ты фрилансер.
А даже если и вживят, то разве она от этого чешуей пахнуть начнет?
а дело не в запахе чешуи. Я лично сторонник того, что человеку полезнее пища, характерная для той полосы, в которой он родился и вырос. Ну то есть от ананаса пользы никакой, а вот свекла, предположим - да, хорошо пойдет. Только одно дело - свекла, которая напротяжении столетий изменялась естественным образом, соответственно, и организм постепенно перестраивался под новую, и совершенно другое - искусственно полученные продукты. Я не знаю, как организм может на это отреагировать. А для исследований мало материала - поколение еще не выросло на сплошном ГМО. И да, это моя позиция, и я хочу иметь выбор при покупке продуктов - укажите, где ГМО, а где нет.
Можно много писать о вреде выхлопных газов, но если с газами я ничего поделать не могу, то то, что положить в рот, человек все же выбирает.
_________________ Можно, конечно, и очиститься через страдание, но я предпочитаю запачкаться через удовольствие.
А на чем основывается мнение о безвредности? Точно так же на личных предпочтениях.
я об этом огромную тираду написала Видимо, никто так и не осилил. Кстати, гены они же повторяються. Что у мухи, что у человека есть абсолютно идентичные. Хотя твари разные. И что с этого? Почему это неприродно. Кстати, меня смешат надписи на продуктах без ГМО, и эти надписи есть.
Ну ведь нет вообще никаких доказательств их вреда. Почему все их так бояться. А хочеться есть без ГМО: город и грядка лучшие друзья. Свобода выбора есть всегда.
_________________ скрытый текст
Раніше я була просто vorona, а тепер біла. Еволюція чи деградація?
А как же презумпция невиновности? Не пойман не вор.
А как по-вашему можно доказать, что это безвредно?
Откуда знать, что безвредны, например, яблоки? Или огурцы? Может из-за них мутанты появляються
_________________ скрытый текст
Раніше я була просто vorona, а тепер біла. Еволюція чи деградація?
А что же должно произойти с поколением? Ну вот я все расписала, что мутаций они вызват не могут. А вы всеравно гнете свою линию. Просто потому что газеты/интернет это вбили в голову.
Люди почему везде ищут какой-то подвох: что СПИДа нет, что вакцинация это плохо и что колют неясно что, не вакцинируют детей, потом бывают эпидемии.
Diamanta писал(а):
а пока то, что многие пишут, меня не убеждает. Посему я уж пока воздержаться бы желала.
_________________
А что пишут о их вреде? Ну же? Какие механизмы их вредоносности? Почему можно легко обяснить, что они не опасны, а то что опасны никак доказать нельзя? Просто потому что еще не выросло поколение? Так поколение от активных пользователей интернетом и мобильными телефонами еще тоже не выросло - сомневаюсь, что вы от них тоже так отказываетесь.
_________________ скрытый текст
Раніше я була просто vorona, а тепер біла. Еволюція чи деградація?
Ну вот я все расписала, что мутаций они вызват не могут.
не, ну раз Вы написали, придется поверить
Vorona, я не собираюсь спорить. Я написала свое отношение, написала также, почему я так считаю. Для меня этого достаточно. Не стОит делать поспешных выводов о том, кто кому какую инфу вдалбливал, договорились?
_________________ Можно, конечно, и очиститься через страдание, но я предпочитаю запачкаться через удовольствие.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Сейчас в чате:
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. Во времена Мичурина никто не занимался генной инжинирией и никто не извлекал отдельные гены, а потом не вживлял их в другой продукт. Так что займитесь самообразованием вприкуску с каким-то Мичуринским яблочком, например. Оно уж точно не повредит (конечно, если к деревцу, на котором оно выросло, еще не прикоснлись современые генетики) 
