В моих вечных поисках "Что почитать?" мне довольно часто советуют что-то из классической литературы XVIII-ХIХ века. А мне она не нравится, особенно русская ее часть
И тут я натыкаюсь на непонимание - как можно не любить классиков?
У вот у меня вопрос- классиков надо любить? Чем они лучше всех остальных? И что делать, если любить их не получается?
*меня обвинили в отсутствии литературного вкуса, например *
Как вы отноститесь к классической литературе?
Классику только в школе читала. Но сейчас понимаю, что в тех книгах действительно был смысл. Я может быть и сейчас бы почитала, если бы кто-нибудь что-то посоветовал интересного. Скажу, что больше мне нравилась украинская классика.
плюнуть на это, и жить дальше с улыбкой на лице и читая не-классическую, но такую хорошую литературу=)
Irinia писал(а):
Как вы отноститесь к классической литературе?
очень... так сказать, своеобразно.
Однозначно люблю Куприна, Булгакова, Лермонтова и Жуковского. А вот остальные классики
_________________ скрытый текст Нормальная семья:
Жена: Муууж, хватит уже играть в свои компьютерные игрушки!
У меня:
Муж: Женааа! ау! Хватит уже торчать в игре!
Я: Молчать! Мне еще галактику спасать!
Но сейчас понимаю, что в тех книгах действительно был смысл.
А в остальных смысла нету?
Я не противопоставляю классику и современную литературу, просто не понимаю, чего ж такого волшебного добавит в мою жизнь Кафка, Сервантес или Горький с Маяковским... Я читала и читаю много чего из классической литературы, но есть авторы которые вызывают у меня только зевоту
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Rosio писал(а):
Irinia, я тебя отлично понимаю....
Rosio писал(а):
плюнуть на это, и жить дальше с улыбкой на лице и читая не-классическую, но такую хорошую литературу=)
это да, но мне интересно, почему у нас так тверда позиция "не обожаешь классику= неандерталец"
Я обожаю классику! Прозу Пушкина, Лермонтова; Толстого, Чехова, английских и французских классиков 19 века (Бронте, Коллинз, Мопассан, Бальзак и т.д) просто обожаю. Еще Гоголя, Гончарова, иногда перечитываю Карамзина. В общем, трудно всех перечислить. Редко читаю современников.
_________________ скрытый текст
Красная шапочка Постоялец
Репутация: 276
Возраст: 22
Зарегистрирован: 11.01.2010
Сообщения: 1643
Откуда: Крым
Но сейчас понимаю, что в тех книгах действительно был смысл.
А в остальных смысла нету?
Есть конечно, просто, когда это читалось в школе, то по-другому воспринималось.
Цитата:
Я читала и читаю много чего из классической литературы, но есть авторы которые вызывают у меня только зевоту
Как это бывает и в современная литературе.
Я вообще не считаю, что нужно любить и понимать всю классику. Это бред. Да просто нужно читать, то что нравиться, будь то классика или современные автора, а не пихать в себя "Войну и мир", потому что так сказали.
Есть конечно, просто, когда это читалось в школе, то по-другому воспринималось.
Многие книги воспринимаются по-другому с возрастом...
Красная шапочка писал(а):
Как это бывает и в современная литературе.
Бывает, но почему-то если сказать, что от романов Толстого и стихов Пушкина вас одолевает сон и тоска, то можно ожидать в свою сторону, а вот если сказать, что вам не нравится роман Айрис Мердок, то большинство просто покивает головой
с трепетом.. берусь за нее только когда чувствую, что "созрела" для чего-то стОящего. поэтому считаю, что зря в нас в школе пихали классику - ее нельзя быстро читать, это раз; ее надо читать в подходящем для того возрасте и состоянии, это два - эта школьная программа с ее совершенно неподходящим по возрасту списком классики отбивает желание и любовь к классике у детей/подростков. практически ничего из того, что я читала в школе, я не любила. после школы прочитала сама - поняла в сотню раз больше и зауважала,а некоторые книги и полюбила
считаю, если я не поняла произведение, то вина не в книге, а во мне - типо я еще не доросла до нее. уважаю классиков и считаю, хотя бы самых-самых надо иметь прочитанным всем
Irinia писал(а):
"не обожаешь классику= неандерталец
нет. по-другому. "не читал классику - неорденталец". любить ее не обязательно, но знать (не просто автора-название, а именно прочитать) все-таки надо
_________________ скрытый текст
Live life to its fullest скрытый текст
откровенно говоря, никак. В свое время было очень много перечитано, и по школьной программе, и нет. Многие произведения переосознаны, наверное, с точки зрения опыта. ИМХО - классическая литература в детском возрасте - не лучший вариант.
Сейчас никакого интереса у меня классика не вызывает (ловлю тапки ). Слишком оторвано все от того, что имеем, куча драм на ровном месте. Да, описывалось общество ТОГО времени, да, у них было вот так, но мне как-то не очень интересно. Уж тем более мне не понять точку зрения, что, дескать, "Классическая литература учит жить". Кого? Чему учит? На чем основываясь, простите?
Кто-нибудь что-нибудь понял?
В общем, я тоже не собираюсь противопоставлять классическую литературу современной, но в настоящий момент у меня классика не вызывает интереса особого. Современная, впрочем, тоже не очень Но это уже лирика. И мне не стыдно об этом говорить
Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
DjonKa писал(а):
считаю, если я не поняла произведение, то вина не в книге, а во мне
поспорила бы, если честно. Ведь неизвестно толком, от чего отталкивался писатель, когда писал свое произведение? Было это чем-то вроде смеси жестокой реальности, помноженной на его личные впечатления? А может, у него вообще была в голове пара жирных тараканов? Которых он и в книги свои переносил? А ты обвиняешь себя в том, что не заценила произведение? Не знаю, не знаю...
DjonKa писал(а):
"не читал классику - неорденталец". любить ее не обязательно, но знать (не просто автора-название, а именно прочитать) все-таки надо
почему?
_________________ Можно, конечно, и очиститься через страдание, но я предпочитаю запачкаться через удовольствие.
А может, у него вообще была в голове пара жирных тараканов? Которых он и в книги свои переносил? А ты обвиняешь себя в том, что не заценила произведение?
Ну вот самые-самые вроде как входят в школьную программу
ну так имеет значение все-таки качество чтения не просто "а вот там Наташа Ростова на балах была, потом вышла за Пьера Безухова и еще они там воевали в течение 2 томов" - для такого уж проще современную лит-ру почитать, сюжеты поинтереснее
а в школе мы галопом проходили эту лит-ру, качество чтения никакое. считаю, надо именно прочувствовать и что-то вынести для себя.
для развлекухи можно триллеры или фантастику почитать,а классика для души (ну и мозгов).как-то так
_________________ скрытый текст
Live life to its fullest скрытый текст
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Сейчас в чате:
Войти и проверить личные сообщения
Вход
*
Может не доросла еще....
Прозу Пушкина, Лермонтова; Толстого, Чехова, английских и французских классиков 19 века (Бронте, Коллинз, Мопассан, Бальзак и т.д) просто обожаю. Еще Гоголя, Гончарова, иногда перечитываю Карамзина. В общем, трудно всех перечислить. Редко читаю современников. 
в свою сторону, а вот если сказать, что вам не нравится роман Айрис Мердок, то большинство просто покивает головой 
). Слишком оторвано все от того, что имеем, куча драм на ровном месте. Да, описывалось общество ТОГО времени, да, у них было вот так, но мне как-то не очень интересно. Уж тем более мне не понять точку зрения, что, дескать, "Классическая литература учит жить". Кого? Чему учит? На чем основываясь, простите?
