Нечуй-Левицький теж непогано, правда це читати треба ще в школі, бо занадто вже дитяче
чому дитяче??)) мені й зараз подобається "Кайдашева сім"я" , недавно перечитувала... але мені ж тільки 1) може й дитяче.... обожнюю момент , де вони невісток обговорюють...)))))))))
_________________ Не относись к жизни столь серьёзно, все равно,как бы вы не старались, живым из неё не выкарапкаться...
Кусичка, ну воно звичайно смішне... Ну не даремно ж його проходять в 9 класі (чи 10 не пам"ятаю точно). У нас був класний викладач укр мови літератури, хто вчився (не я) і був схильних до гуманітарних наук, то і Всеукр олімпіади вигравали, премії Яцика (це я далеко зайшла, щоб підкреслити, що він авторитет).
Так от Нечуй-Левицький, це зоря укр літератури. Оскільки наша літ завжди відтавала з освоєнням течії років на 100 (потім це почало скорочуватися), то його література в плані світової ніяка. Для нас він класний, бо він один з перших, хто писав українською (хоча він навіть не еталон укр худ мови), хто використав гумор у творах. Але великим письменником його, на жаль, не назвеш. От так от
_________________ скрытый текст
Раніше я була просто vorona, а тепер біла. Еволюція чи деградація?
Franny, ну я навіть не свою думку висловлюю, а думку людини, яка, як на мене, є авторитетом в укр літературі. Я так розумію, ти оспорюєш, що Нечуй-Левицький, це для школярів, а вважаєш це серйозною літературою. Просто подібним стилем, використовуючи подібні слова пишуть твори в школі. Я (далека від літератури людина) можу в подібному стилі легко якусь історію на кілька сторінок написати.
Franny писал(а):
а кого, по-твоему, можно назвать великим писателем?
ну це залежить чи ти запитуєш з укр чи світових. Чи ти питаєш про класиків чи сучасних авторів. Для кожного часу характерна своя література, її напрямок і сучасна література значно ближча сучасній людині, ніж та сама класика. Звичайно її взагалі варто читати, але ніколи не розуміла розмов "А колись було супер-пупер, а зараз така нікчемність". Бо взагалі світ розвивається і можна продувжувати їздити на возах і розповідати, що так краще, бо так було колись. а можна літати літаком. Сподіваюсь, я ясно донесла свою думку
Окрім того різним людям подобаються різні напрямки і стилі. Тому те, що мені здається шедевром, тобі може здаватися не вартим уваги.
_________________ скрытый текст
Раніше я була просто vorona, а тепер біла. Еволюція чи деградація?
я за Пушкина А.С читаешь и видно,что у человека талант,причем не аби какой.
_________________ скрытый текст
......Есть еще конфета? Неа, шладкие шлюни хошешь?
Когда-нибудь у меня будет идеальный мужчина и он будет звать меня мама.
ну це залежить чи ти запитуєш з укр чи світових. Чи ти питаєш про класиків чи сучасних авторів. Для кожного часу характерна своя література, її напрямок і сучасна література значно ближча сучасній людині, ніж та сама класика. Звичайно її взагалі варто читати, але ніколи не розуміла розмов "А колись було супер-пупер, а зараз така нікчемність". Бо взагалі світ розвивається і можна продувжувати їздити на возах і розповідати, що так краще, бо так було колись. а можна літати літаком. Сподіваюсь, я ясно донесла свою думку
Окрім того різним людям подобаються різні напрямки і стилі. Тому те, що мені здається шедевром, тобі може здаватися не вартим уваги.
вот именно по этому нельзя вешать ярлыки "тот великий, а тот нет". хотя таки литературознавтсво предполагает различие между литературой и китчем.
Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Vorona писал(а):
Franny, ну я навіть не свою думку висловлюю, а думку людини, яка, як на мене, є авторитетом в укр літературі. Я так розумію, ти оспорюєш, що Нечуй-Левицький, це для школярів, а вважаєш це серйозною літературою.
боже упаси, я просто задала вопрос, а не собиралась с тобой спорить. просто мне стало интересно почему
литературознавтсво предполагает различие между литературой и китчем.
Не знаю такого. Вся постмодерная литература по большому счету - китч. Великими писателями могу назвать Гете, Достоевского. Многие писатели талантливы, но на великих не тянут.
Добавлено спустя 43 секунды:
loveis, пока писала пост, ты почти тех же перечислил
_________________ Не будите во мне зверя...он и так не высыпается!))
Вся постмодерная литература по большому счету - китч.
это ошибочно. литература постмодернизма стилистически может уподобляться китчу, но исключительно на уровне формы.
кого из постмодерных писталей можно назвать китчем? Дж. Барта, Барнса, Пинчона, Фаулза? сомневаюсь...
в том то и дело, что постмодернисткая литература имеет два уровня прочтения.
Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Vorona писал(а):
ну серйозна література пишеться не словами і думками 11-класника.
спорно
ну возьмем к примеру Хемингуея. Набоков вообще охарактеризовал его стиль как "примитивизм". Он пишет короткими, простыми предложениями, так сказать "по-журналистки". И тем не менее считается выдающимся писателем.
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Сейчас в чате:
Войти и проверить личные сообщения
Вход
) може й дитяче.... обожнюю момент , де вони невісток обговорюють...)))))))))
.jpg)
