девочка учит малую, что нужно рассказать, что папа их насилует. Дети рассказывают об этом полиции, папу садят в тюрьму на 10 лет.
ага, а доказать доказано? и по национальному законодательству какой страны судили папу?
odnoKLASSnica писал(а):
Я считаю, что нельзя детям давать слишком большую волю. Ребенок обидевшись на то, что ему карманных денег не дали за принесенную двойку может таких делов натворить - вовек не расхлебаешь.
обида - обиде рознь. У ребенка тоже есть естественные права, и если в обществе сейчас говорят о запрете абортов, и праве зародыша жить, то как можно родившегося ребенка ограничивать в правах? значит в животе у мамы - это личность, а родился - уже мясо?
Kyporos писал(а):
Органы опеки существовать должны, но прежде чем принимать решение, они должны РАЗОБРАТЬСЯ! Чего они не делают.
не стоит утрировать и подводить жирную черту, они не идеальны, но выполняют колосальную работу и на том спасибо.
_________________ Забывая заднее, простираюсь вперед, стремлюсь к цели скрытый текст скрытый текст
Патриция, эти дела о которыя я рассказала наделали несколько лет назад очень много шуму за границей. Не знаю я как там и что проверяли, но когда здоровый мужик рассказывал о том мальчике который умер со слезами на глазах и говорил, что это не власть, а беспредел, то наверное не все так идеально в юстиции такой.
Цитата:
то как можно родившегося ребенка ограничивать в правах? значит в животе у мамы - это личность, а родился - уже мясо?
Нет, не мясо конечно. Это личность, но личность слишком молодая и неопытная, которая одним неправильным поступком может поломать жизнь в первую очередь себе. Поэтому не нужно сразу идти на поводу у детей, окторые придумывают черти что, а разбираться, разбираться и еще раз разбираться. Ребенок сказал не подумав, через 5 минут передумал, а поезд ушел.
_________________ На работу можно ездить на велотренажере, если ты фрилансер.
Соглашусь с большинством - в зависимости от того, что считать неблагополучным. В семье может не быть высокого достатка, но любовь и хорошее отношение внутри семьи это компенсирует. В семье может быть высокий достаток, но при этом все силы родителей уходят на добывание этого самого достатка, а ребенок воспитывается исключительно няней, например. Забрать ребенка в детдом безоговорочно стоит в случае, когда он грязен, голоден, побит.
Сейчас у нас набирает силу ювенальная юстиция. Вот если вступят силу эти законы, тогда всем придется туго. Например, если соцработник приет к вам с проверкой и увидит, например,
– плохой уход за ребенком (ваш сын гуляет во дворе или сам возвращается из школы);
– следы избиений (ссадина или синяк на коленке);
– плохие жизненные условия (вы делаете ремонт или живете на съемной квартире);
– аморальное поведение родителей (вы были в трусах и в майке);
– антисанитарию (у вас в доме есть собака или кошка, или имелись разбросанные на полу игрушки);
– эксплуатация детского труда (мать приучает дочку мыть посуду);
– плохое питание (в холодильнике нет набора продуктов, который, по мнению соц. работника, должен быть).
То семья может посчитаться неблагополучной и ребенка отправят в детдом, в другую семью. Лично я считаю все это бредом, но если он узаконен (как во многих странах мира), то ни один даже самый люябщий родитель не может быть застрахован от ярлыка "неблагополучный".
[/quote]
А какие основания опасаться что эти законы примут у нас в стране ?
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Сейчас в чате:
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Спойлер
